多项选择题
一中国商人某甲，在北京首都机场登机前6小时，北京市边防管理局发现其护照有些模糊，故对甲先行扣留，并对某甲进行搜查，同时检验该护照的真伪。在对某甲进行搜查时，有非法行为，但后来律师根本就没有办法收到这类证据。等到边防管理局查明该护照的真实性后，某甲应该乘坐的飞机早已经起飞。某甲向人民法院起诉请求边防管理局赔偿其损失，边防管理局称原告不能证明其在执行职务时的行为违法，而且有将嫌疑人扣留不超过24小时的权力，并没有违法，因而拒绝赔偿。护照发放机关认为，既然边防管理局已经证明其护照是真实的，就说明他们签发护照的行为并没有违法，也拒绝赔偿。在我国现行法制结构下，下列对本案的看法正确的是哪些______
A．边防管理局没有在合理的时间内辨别出护照的真伪，其行为违反了行政合理性原则
B．边防管理局应当对其行使职权符合法律规定提出相应的证据
C．发放护照的机关应当负赔偿义务
D．边防管理局与发放护照的机关共同负赔偿义务，受害人单独提出赔偿请求应当先向赔偿义务机关提出，如果拒绝，才可以提起行政诉讼