单项选择题
徐某经镇政府有关领导批准,在一道路旁搭建了一个临时修理部,后徐某未经批准擅自将临时修理部改造为一个水泥楼房。城管所两次发出限期拆除通知,徐某均不执行。城管所工作人员王某和梁某在未通知徐某的情形下于下班时间强行将房屋屋顶拆除,致使徐某屋内的许多电器被损坏。徐某不服,要求城管所进行赔偿。根据以上案情,请回答下面问题: 如果城管所在强制拆除时已通知了徐某,徐某未采取任何防护措施,应缶赔偿徐某所受的损失______
A.应该赔偿
B.不应赔偿
C.只赔偿部分损失
D.赔偿全部损失
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
在诉讼中,丙区公安分局提出证据证明其限制相对人人身自由的法律依据是某市人大制定的地方性法规,这样的行政处罚行为是否是合法的______
A.不合法,因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚
B.不合法,某市的地方性法规不适用于甲区
C.合法,因为有明确的法律依据
D.合法,丙区的处罚程序合法
点击查看答案&解析
单项选择题
如果徐某在屋顶被拆后未采取任何防护措施,致使屋内财产又因雨淋而又受损失,应如何界定赔偿责任______
A.城管所应赔偿徐某遭受的全部损失
B.城管所工作人员应赔偿徐某遭受的全部损失
C.徐某应承担因不采取保护措施而造成的扩大部分的损失
D.城管所有权采取强制拆除措施,所以城管所及其工作人员不应赔偿徐某的损失
点击查看答案&解析
相关试题
如果城管所确属违法采取强制措施,下列哪些...
薛大河在本案中提起行政诉讼,应当提供的必...
本案中如果国家赔偿成立,则赔偿义务者为谁...
如果城管所的工作人员梁某在拆房过程中偷偷...