问答题
案例十三
案情介绍（文中姓名都是化名）
2004年1月，姜梁等16名旅游者参加了江南观光旅行社组织的海南4飞6日游。按合同约定的行程计划是2月3日乘飞机从三亚返回海口。但由于大雾和雷电天气，预定航班被迫取消。旅行社为确保2月4日乘海口至北京航班按时返京，拟改乘大巴赶回海口。但与旅游者协商未果，旅游者坚持按原约定乘飞机返回海口。由此导致在三亚滞留4天。直到2月8日，旅行社设法购得机票后才返程。返京后，姜梁等旅游者以上述原因向旅游行政管理部门投诉，要求旅行社承担违约责任，并支付他们滞留三亚期间的住宿费用及误工费。
法律问题：
1.旅游者的投诉有无法律依据？请求能否得到支持？
2.根据《旅游投诉暂行规定》旅游行政管理部门应如何处理这一投诉？
【参考答案】
案例分析1.从上述案情中可以看出旅行社变更交通工具的原因，是因为天气的影响使得原来约定的航班被迫取消，这在法律上应属于不......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)