问答题
案例分析题
甲乙为邻居,甲家中有一幅古画,自称乃唐伯虎的遗迹,但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题:
设甲因家中失火,乙来救火,并奋力将该画从火中救出,并因此被大火灼伤,花去医药费2000元。经检查,该画因乙抢救时不慎受损,减少价值5万元。请问:甲是否有权向乙主张赔偿损失?乙是否有权向甲主张支付医药费?
【参考答案】
乙的行为构成无因管理,就画的损失而言,应该负担重大过失责任,其管理行为不存在重大过失时,不负侵权损害赔偿责任。乙的行为构......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
问答题
设甲误信画商丙所说其画乃为膺品,以1万元价格将该画让与乙,嗣后乙请专家鉴定该画为真品,价值为50万元,并以50万元价格转售于丁。请问:甲得知该画为真品后,不甘受损,应如何请求救济?甲是否有权向丁主张返还该画?
点击查看答案
问答题
设甲对乙表示该古画为真迹,并愿意以5万元价格出售于乙,乙误以为真,表示愿意购买该画。及至交货付款完毕后,乙发觉该画为膺品,主张合同不成立,向甲请求收回古画返还价金,并赔偿真画不能买得所丧失的预期利益。甲则以双方意思表示一致,合同已经成立并生效,纵有错误,在未依法撤销之前,双方均应受其拘束,拒绝乙之请求。请问:甲乙谁的说法有理?为什么?
点击查看答案
相关试题
甲是否能涂销抵押权之登记。
甲是否有理由请求丁返还房屋。
甲是否理由请求丙涂销所有权登记。
法院作出判决后,李某因不具备相关的专业知...
李某、丁、戊三人的诉讼请求是否应支持?为...