问答题

案例分析题

甲乙基于通谋虚伪意思表示将甲之房屋所有权移转登记予乙。不久,乙死亡,该地经办妥继承登记予善意之丙,丙立即出租并交付该地予亦为善意之丁。其后,丙被戊之代理人己诈欺,而就该地办理抵押权予戊,戊及己均不知甲乙之通谋情事。半年后,甲请求丙及戊分别涂销所有权及抵押权之登记,并请求丁反还该地。

甲是否有理由请求丁返还房屋。

【参考答案】

甲得请求丁返还该房屋
1.在(一)论述清楚,甲、乙基于通谋虚伪意思表示所为之意思表示无效,甲属于所有人。......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)