近年来城市空气雾霾引起全社会广泛关注，美国大使馆公布的数据往往比我们气象公布的数据高，引发网上热议。谈谈你的看法。

【参考答案】

面对题目中美国和中国的雾霾监测指标不一致，我觉得应该理性看待，不能人云亦云。 我认为出现数据差异的原因主要有以下几个方面： 第一，标准不统一，监测对象不同。美国驻华大使馆主要监测PM2.5，我国环保部门主要监测PM10，属不同的观测对象，两种不同的标准空气质量指数是不一样的，甚至会出现指数成倍的差距，因而两者并不具备可比性。 第二，监测点不同，覆盖范围不一致。美国大使馆的监测点单一，数据只代表了一个地点的状况；而中国政府的监测项目收集了一个地区多个监测点的数据，计算的是地区平均值，采集样本量不一致，也会导致数据的差异。 第三，不良政绩观，存在部分数据造假。还有可能中国某些地方政府有环境监测数据造假行为，在新闻里总是能看到一些匪夷所思的降雾霾指标的方法，例如棉纱堵塞采样器或者是给采样器戴口罩等，这些拙劣的手段都是为了把空气污染数值降下来，让数据变得好看。 面对这些问题我们应当多措并举，既要做好环保知识的科普，更要紧抓环保工作各个环节： 首先，积极回应热议，理性引导客观看待。面对网友的质疑，气象部门应该联合环保部门，通过科学的分析论证，派出权威专家对数据不一致的原因进行客观的解释，还可以联系美国大使馆发言人就监测标准、监测对象不一致做出说明，既可以通过官方在权威媒体发布科普的文章，也可以借助学术界网络大V进行传播，让国民能够理性客观的看待大气变化，同时呼吁大家保护空气环境。 其次，统一检测标准，严格对待雾霾。中国的PM2.5标准刚刚上路，是最宽松的过渡期标准，所以现在应该考虑借鉴国外的检测标准，例如京津冀地级及以上城市开始试行统一重污染天气预警分级标准，统一后的京津冀预警分级标准门槛有所提高，此举将对雾霾防控工作起到更为坚实的保障。 最后，公布真实数据，环境监管不容有虚。一方面，用法律强化数据的真实性，对环境监测数据造假作出更为严厉、明确的处罚措施；另一方面，组织开展打击环境监测数据弄虚作假行为专项行动，加大弄虚作假行为查处力度，严格执法、严肃问责，形成高压震慑态势。 希望大家在关注数据的同时，更能够参与到社会治理中，从自身做起，做好环境的监督者和守护者。 点评：本题导图和解析示例逻辑保持一致，遵循“客观表态——原因剖析——多措并举”的答题框架。其中，开头表态由事件背景引入，即雾霾带来的影响造成社会热议是必然的，应该保持客观，理性看待；第二部分是对于数据不一致的原因分析，分别从主客观角度展开；最后针对事件处理以及发生原因逐一提出对策。