多项选择题

关于公务员的任职回避，下列说法错误的有哪些

A．孙某和胡某系夫妻，则两人不得担任同一机关某部门的正副职
B．林某系法院院长，其女儿林小某不能是林某的直接下属，但可以担任法院人事部门的非领导职务
C．秦某系马某的外孙，非三代以内直系血亲，不适用公务员法关于回避的规定
D．齐某和其表弟同为某县公安局预审科科员，两人平级，没有直接领导关系，因此没有违反公务员回避的规定
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
下列有关行政复议的论述，不正确的有：
A．行政复议可以对行政补偿适用调解
B．行政复议期间，除法定情形外，复议不停止执行
C．复议机关对具体行政行为是否合法和适当进行审查
D．当事人提起行政复议后，如果原被告双方自愿达成和解的，行政复议机构应当允许
多项选择题
高校老师梁某带着孩子去本校办企业家家福超市买东西，5岁的孩子手里拿了一包2元钱的糖果，梁某没有注意，付完款之后，刚走出超市门，被超市保安抓了个“人赃俱获”。超市保安将学校保安部门的工作人员叫到现场证明，超市保安人员说：“我们超市规定，5元以下商品未交款拿走者罚1000元。”梁某没有办法就当着学校保安部门的面交了1000元。梁某对超市的行为不服到工商局投诉。工商局工作人员认为该案属于治安案件，让梁某去公安机关申诉。根据行政法基本原理，以下说法错误的有：
A．家家福超市不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位组成部分，即使高校也只是在作出有关学生升学、处分等行为时才有部分的行政权力
B．超市的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品除价处理等是有效的，而家家福超市制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C．高校的保安人员虽被委托行使一部分 处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为处罚20元以下的罚款，超市保安人员没有被委托行使本题情形的这种权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
D．工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决
相关试题