单项选择题

甲因与乙的买卖合同纠纷而诉至法院，要求乙支付欠款7000元。在庭审过程中乙提出甲父曾借其1万元，要求用欠款抵债并偿还其3000元。在此情况下，法院应如何处理( )

A．中止给付货款的诉讼
B．将两诉合并审理
C．追加甲父为第三人
D．告知被告另行起诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某股份有限公司书面授权其北京分公司在50万元以下提供保证。某实业公司因向银行贷款100万元，请北京分公司为其提供担保。北京分公司以保证人的身份在借款合同上盖章，后实业公司只归还40万元贷款，余款未能支付。银行即向法院起诉，要求股份公司承担保证责任。以下关于本案的认定中正确的是( )。
A．北京分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，不承担保证责任
B．北京分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，股份公司应在40万元的范围内承担保证责任，对超权部分承担过错责任
C．北京分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，但因对担保无效有过错，应承担40万元的赔偿责任
D．北京分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，在40万元的范围内独立承担保证责任
单项选择题
张某有一台打稻机，为防邻人借用，将主轴上的固定键卸下，逢人来借时即谎称机器坏了。某日，张某好友马某来借，张某碍于情面只好借给他，但为证明打稻机是坏的，故未将固定键装上，也未将此事告知马某。马某在使用时，零件飞出，将马某打伤。对此案，应如何认定处理( )
A．张某按公平原则承担责任，给予马某一定补偿
B．张某不承担责任，因为他与马某是一种无偿的借用关系
C．张某主观上有过错，应当按其过错程度承担一定赔偿责任
D．出借物有瑕疵而张某故意未加说明，所以承担赔偿责任
相关试题