多项选择题

甲于1997年8月8日欠乙8000元，声明是装修房子急需，而最近生意又不太好导致手头无现金。房子装修后不久甲生意也日益兴隆；1997年10月5日乙遂向甲索要欠款，甲以未约定还款时间且手头尚缺钱为由推托，乙于1999年9月5日再次向甲索要，甲很不情愿还给乙钱。请问下列说法正确的是：

A．甲、乙之间债务尚未到期
B．乙最后得到这8000元构成不当得利
C．甲、乙之间债务于乙向甲索要时到期
D．甲与乙的债务没有超过诉讼时效
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
黛玉因生病住院向贾夫人借款5万元，但后来迟迟不能清偿，贾夫人欲起诉，并想采取诉前财产保全，遂咨询律师宝玉诉前财产保全与诉中财产保全的相关问题，宝玉律师应当如何回答
A．无论诉前、诉中财产保全，人民法院可依职权主动采取　
B．只有因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，才可申请诉前财产保全
C．对诉前财产保全，人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定
D．对诉前、诉中财产保全，申请人并不是必须提供担保，由法院决定
多项选择题
钱某被派往驻外使馆工作，临行前在某商场买了一套价值300元的西服，购买时并未发现质量问题。出国后，钱某在第一次穿时发现西服有一破洞，因在外而无法与商场交涉，1年半后回国，到商场要求退货，商场以时间太长拒绝，钱某遂到法院起诉。下列说法错误的是( )。
A．钱某要求权利时超过1年的除斥期间，故钱某不能到法院起诉
B．钱某可以到法院起诉，但在法律上丧失了胜诉权
C．我国关于产品质量问题的诉讼时效为2年，故钱某未丧失胜诉权
D．钱某的行为未超过2年的诉讼时效期间，故在法律上并未丧失胜诉权
相关试题