单项选择题

中国鸿达公司从美国克赛公司购买一批货物，总价值为1000万美元，由布劳恩运输公司的船舶承运，船长在纽约港开出提单，并在收货人一栏中注明“凭指示”，货物运到中国上海港后，发现有约50万美元的货物损失。2天后，润美公司以保函加副本提单提走了货物，则关于承运人责任的说法正确的是( )

A．鸿达公司可要求承运人承担违约责任或侵权责任
B．布劳恩公司可以保函对抗鸿达公司的请求
C．布劳恩公司仅赔付950万美元损失
D．鸿达公司不能追究润美公司的责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》，A公司是在法国注册登记的法人，B公司是在美国注册登记的法人，法国和美国都是该公约的缔约国。下列说法正确的是( )。
A．A与B之间的货物买卖合同一定适用公约
B．A与B之间买卖家具的合同一定不适用公约
C．假设A与B之间的买卖合同适用公约，但双方就某些口头商定的事项发生争议，关于口头协议效力的争议不适用公约
D．假设A与B在合同中选择了DDP术语，则表明排除了公约的适用
单项选择题
甲公司为一个中国公司，乙公司为一个日本公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权( )
A．中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有管辖权，尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效
相关试题