单项选择题
被告人冯某(原系某铁路局公安处民警),长期参与赌博,因丁某欠其赌债不予归还,冯遂想出将丁关押而迫使其家人还钱的方法,其后,冯以丁可能系某次列车盗窃案件的行为人为由,向分管领导作了报告,在办理了相关立案手续后,于1998年11月16日凌晨4时许,在西宁某宾馆将欠他们赌债的丁某等3人“抓获”,冯强迫丁给广东的亲属打电话,送钱到西宁还赌债,然后放入。受害人亲属报案后,丁某被解救。本案中,冯某的行为构成:
A.滥用职权罪
B.非法拘禁罪
C.徇私枉法罪
D.诬告陷害罪
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
2004年5至9月间,郝某因经济拮据,经多次踩点,决定侵入中国工商银行某分行储蓄网点计算机弄钱,并伙同其兄弟购买了部分电脑器材,制作了侵入计算机系统的装置。8月下旬郝在郊区某村庄租了装有电话的住房一间,安置一部电脑,并于9月7日以王军等假名在中国工商银行某储蓄所开设 16个活期存折账号。郝于9月22日开启侵入装置,由其弟操作电脑向王军等16入账户输入共计人民币72万元。随后两人持存折先后到中国工商银行某市分行的储蓄网点提取现金26万元。问郝某二人行为的性质如何定性
A.构成盗窃罪
B.构成金融票据诈骗罪
C.构成诈骗罪
D.非法侵入计算机信息系统罪
点击查看答案&解析
单项选择题
赵某与罗某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。赵某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中,哪一项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容
A.本院是否有管辖权
B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C.是否是被害人提出
D.被告人是否会提出反诉
点击查看答案&解析
相关试题
某甲因交通肇事罪被起诉到法院,被害人乙、...
某检察院依法查处某培训中心会计杨某贪污案...
关于盗窃罪的认定,下列结论哪些是正确的
本案若当庭宣判,应在( )日内送达判决书。
甲某得知乙某家十分有钱。一日深夜,甲某翻...