赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。赵某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中，哪一项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容

A．是合法的，因为地方性法规可以对实施上位法设定的行政许可作出具体规定
B．是合法的，因为地方性法规可以对上位法设定的行政许可增设条件
C．是不合法的，因为地方性法规不能对上位法设定的行政许可的条件作出具体规定
D．是不合法的，因为地方性法规对上位法设定的行政许可的条件做出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件

A．甲某犯重大责任事故罪被判有期徒刑5年，执行3年后假释，在假释考验期结束后，被发现其在考验期内犯盗窃罪，依法应当撤销甲某的假释，根据“先并后减”的原则进行数罪并罚
B．乙某犯绑架罪被判处有期徒刑11年，在执行原判刑期7年以后，可以假释
C．丙某犯诈骗罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后4年内又犯盗窃罪被判有期徒刑 7年，在执行4年后，丙某可以假释
D．丁某犯故意伤害罪被判有期徒刑7年，执行4年后假释，在假释考验期结束后，丁某被发现在判决宣告以前还犯有抢劫罪。因此，首先撤销丁某的假释，适用“先并后减”的原则