单项选择题

朱某生前曾与村委会签订了遗赠扶养协议，约定去世后所有财产归村委会，村委会按协议尽了义务。朱某失散多年的妹妹在他去世前1个月回到家乡定居，朱某于是留下一份遗嘱，将其部分财产分给其妹继承。朱某去世后，其独生女从外地赶回来，要求继承遗产。下列有关朱某遗产继承的说法中正确的是（）

A．所有财产应当按照法定继承由朱某的女儿继承
B．应按照遗嘱由朱某的妹妹继承部分财产，其余部分由朱某之女继承
C．遗赠抚养协议有效，朱某的所有遗产赠与村委会
D．先按照遗嘱由朱某的妹妹继承部分财产，其余部分赠与村委会

<上一题目录下一题>

热门试题

单项选择题

甲、乙、丙三个自然人成立一普通合伙企业。后甲受到刺激而精神失常，经其妻申请，被人民法院认定为无民事行为能力人。关于甲在合伙中的地位，下列说法正确的是( )。

A．乙、丙合议，经甲的监护人甲妻的同意后将甲转为有限合伙人，该普通合伙企业转为有限合伙企业
B．从人民法院认定甲为无民事行为能力人之日起，甲即被视为当然退伙
C．乙主张将甲转为有限合伙人，丙不同意，则甲只能退伙
D．从人民法院认定甲为无民事行为能力人之日起，其妻代替其取得合伙人资格

单项选择题

中国H公司同德国S公司在上海签订了一份货物买卖合同，约定合同履行中若发生争议，则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物，但S公司迟迟未将货款汇入合同约定的帐户，于是H公司起诉至北京市中级人民法院，请求法院判决S公司履行合同并赔偿相应的损失。S公司在收到起诉状副本后，并未就管辖权提出异议，并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市中级人民法院经审理后，判决德国S公司败诉。德国S公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市中级人民法院无权管辖该案件为由，上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件，下列判断中正确的是（）

A．因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市中级人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼
B．虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的
C．虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状，因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权，因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判
D．虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决，但是因为L州法院同合同之间没有关系，因此该约定是无效的