单项选择题

牛某是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市杨某处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给B市的黄某，约定价款为60万元人民币，但是黄某收货后未按约定付款。后还款期到，杨某要求牛某还钱，牛某说因为黄某没有支付货款，所以无力偿还。根据案情，下列说法正确的是( )。

A．杨某可以原告的身份直接起诉黄某
B．杨某不可以原告的身份直接起诉黄某
C．如果牛某起诉黄某，杨某可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼
D．如果杨某起诉牛某，黄某可以作为元独立请求权的第三人参加诉讼
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一种表述是正确的( )
A．合同不具备质量条款，合同未成立
B．合同不具备质量条款，合同无效
C．合同有效，但甲应承担违约责任
D．合同有效，甲不应承担违约责任
单项选择题
个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
相关试题