单项选择题

甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一种表述是正确的( )

A．合同不具备质量条款，合同未成立
B．合同不具备质量条款，合同无效
C．合同有效，但甲应承担违约责任
D．合同有效，甲不应承担违约责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
单项选择题
甲(出卖人)与乙(买受人)签订买卖合同，合同总价款200万元，乙支付定金50万元。后甲只如期供应给乙一半数量的货物，剩余部分无力供应。乙要求甲双倍返还定金100万元，甲不同意，双方发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是哪一项( )
A．本案中，所交定金50万元可充抵50万元货款
B．本案中，所交定金50万元可充抵100万元货款
C．本案中，所交定金50万元可充抵90万元货款
D．本案中，所交定金50万元可充抵70万元货款
相关试题