多项选择题

澳门甲公司与内地乙公司的合同争议由内地一仲裁机构审理，甲公司最终胜诉。乙公司在广东、上海和澳门均有财产。基于这些事实，下列哪些选项是正确的(2010年试卷一第82题)

A．甲公司可分别向广东和上海有管辖权的法院申请执行
B．只有国务院港澳办提供的名单内的仲裁机构作出的裁决才能被澳门法院认可与执行
C．甲公司分别向内地和澳门法院申请执行的，内地法院应先行执行清偿
D．两地法院执行财产总额不得超过依裁决和法律规定所确定的数额
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的(2011年试卷一第79题)
A．如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达
B．如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达
C．如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院可直接向该代表机构送达
D．同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期
单项选择题
中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同，价格条件为CFR上海，信用证付款。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍“玛丽”轮，甲公司投保了平安险。“玛丽”轮航行到上海港区时与日本籍“小治丸”轮因双方的过失发生碰撞，致使“玛丽”轮及其货舱中的部分货物受损。基于上述情况，下列哪一选项是正确的(2007年试卷一第46题)
A．本案碰撞引起的货损应由甲公司自行承担
B．依《海牙规则》，“玛丽”轮所有人对过失碰撞引起的货损可以免责
C．因甲公司投保的是平安险，保险公司对本案碰撞引起的部分货物损失不承担赔偿责任
D．因已知货物受损，所以即使单证相符，甲公司仍有权要求银行拒付货款
相关试题