单项选择题

商贸公司将其从器材公司购进的一批电子产品卖给电子商行。因电子产品质量纠纷，电子商行向人民法院起诉商贸公司。一审人民法院经过审理后，依据电子商行出具的鉴定机构的鉴定结论，认定产品存在质量问题，并责令商贸公司返还货款。一审判决后，商贸公司不服，提起上诉，认为在一审过程中，审判长张某系电子商行法定代表人的亲戚，影响了本案的公正审判，此外，经调查发现本案依据的产品质量鉴定结论是伪造的，要求二审法院予以改判。
分析该案例，回答下列问题：
在本案一审中，器材公司处于( )的诉讼地位。

A．被告
B．有独立请求权第三人
C．无独立请求权第三人
D．证人
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
王红、李静在本案中应当以( )名义起诉。
A．必要的共同原告
B．普通的共同原告
C．有独立请求权的第三人
D．无独立请求权的第三人
单项选择题
马某的行为具有的从轻或从重的法定情节包括( )。
A．自首
B．坦白
C．共犯
D．累犯
相关试题