多项选择题
下列说法不正确的是:______
A.脱逃罪的犯罪主体仅包括已决犯,不包括未决犯
B.虐待被监管人罪的犯罪对象,包括刑事案件中的已决犯和未决犯,但是不包括被行政拘留的人员
C.破坏监管秩序罪的犯罪主体,包括刑事案件中的已决犯和未决犯
D.单位不能构成拒不执行判决、裁定罪
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
李某是某国有公司会计,与其朋友张某(个体经营者)想合伙做烟草买卖,由于没有资金,张某唆使李某先挪用一下单位的公款。数日后,李某利用职务之便挪用了公款30万元。二人在未获得烟草专卖经营许可证的情况下,将30万元用于香烟买卖活动,案发后,李某携带这笔公款中的10万元逃跑。下列说法正确的是:______
A.对李某的行为应定挪用公款罪和非法经营罪,两罪数罪并罚
B.李某、张某的行为构成非法经营罪的共犯
C.李某和张某构成挪用公款罪的共犯
D.李某和张某不构成贪污罪的共犯
点击查看答案&解析
多项选择题
下列当事人的行为构成故意毁坏财物罪的有?______
A.甲的邻居是养鱼专业户,效益很好,甲心里嫉妒不已。某日甲趁其邻居进城采购鱼料之际,将其邻居养鱼的网箱剪破,把鱼放归大海,致使甲的邻居损失5万元
B.某村有一个养马专业户,由于资金短缺,马棚用土坯临时搭建。某日,同村的乙想去偷马,但是马棚正门上锁,且灯火通明。乙于是绕到马棚的后面,开始在马棚上钻洞。不料,乙挖到一半,马棚支撑不住而倒塌,将数十匹马砸死,乙慌忙逃走
C.丙某日去同事家赴宴,丙的同事高某十分热情,并拿出自用的一套名贵餐具招待丙,该餐具价值2万元。岂料,席间二人因琐事发生激烈争执,丙一气之下,把该套餐具扔入牛粪池中。后该餐具被打捞清洗之后,没有发现残缺,但是高某心生嫌恶,无法继续使用该餐具
D.某县发生地震,丁带领自己的一帮“兄弟”冲进一家瓷器店“打砸抢”。但是因瓷器不方便携带,丁与其“兄弟们”将完好的数千件瓷器全部砸碎后扬长而去
点击查看答案&解析
相关试题
关于判决、裁定、决定的效力,下列选项正确...
假设在诉讼过程中,B区技术监督局又根据《...
关于撞倒金某的行为,下列说法错误的有:_...
关于一个案件中适用判决、裁定、决定的数量...
B区技术监督局向法院提交了有关部门对抽样...