案例分析题2002年8月，文杰为申请出国向皮皮借款人民币3万元，约定还款期限为一年。半年过去了，文杰因多次被拒签，就打消了出国的想法。于2003年春节后离开北京到深圳某公司工作。与此同时，皮皮决定比原计划提早一年去美国读书。想要文杰提前还钱。文杰为出国的事已经两年没有工作，无钱可还。2003年3月，皮皮向法院申请支付令。 收到皮皮的申请法院应如何处理？（）

A.向文杰在北京的住所地的基层人民法院提出
B.向文杰在深圳居住地的基层人民法院提出
C.向皮皮住所地基层人民法院提出
D.向文杰在北京的住所地的基层人民法院提出，或向文杰在深圳的居住地的基层人民法院提出

A.债务人下落不明但有可供执行的财产
B.债务已近履行期，义务人明确表示将不履行债务
C.劳务合同履行期限已届满，债务人拒不提供劳务
D.债务已到期但数额尚不能确定

A.程序的启动是基于权利人的申请，无答辩程序
B.程序设计上无开庭审理阶段
C.都设置了义务人或利害关系人申报权利的程序
D.对法院的处理结果不服者，均不能提出上诉，也不能申请再审

A.通知受理的时间超出法律规定的期限
B.发出支付令的时间超出法律规定的期限
C.法院裁定终结督促程序的期间还不到法律规定的期限
D.对龙珠的支付令申请予以受理不正确

A.债权人与债务人之间有婚姻关系
B.债权人申请支付令的数额巨大
C.债权人与债务人之间有对待给付义务关系
D.请求给付的有价证券未到期

A.委托送达
B.留置送达
C.直接送达
D.公告送达

A.支付令失效
B.法院应当终结督促程序
C.督促程序自动转化为诉讼程序
D.天地公司的异议无效

A.山西公司的行为使支付令失去效力
B.山西公司的行为不能阻止支付令的效力
C.如果山西公司在收到支付令后15日内提起诉讼，产生债务人异议的法律后果
D.受理支付令申请的法院应裁定终结督促程序

A.对担保人没有拘束力
B.仅对一般担保的担保人没有拘束力
C.对担保人没有拘束力，债权人可就担保关系单独提起诉讼，不影响支付令的效力
D.对担保人没有拘束力，但支付令生效后，债权人不能就担保关系提起诉讼

A.法院应当直接裁定终结督促程序
B.法院应进行必要的调查，如合同确定的价格确实不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令失效
C.督促程序继续进行
D.法院应询同债权人的意见，如其同意债务人只支付88000元，可将支付令数额改为88000元