多项选择题
2000年10月初，刘某因经济困难，暂住在A市政府办事处的花园小区7栋401房。后该办事处留守人员罗某多次催其搬走，声称此办事处房屋由其管理，未经批准任何单位和个人不可占用，但刘某以种种理由拖延，拒不搬出。同年10月14日下午，罗某再次要求刘某搬走，刘某恼羞成怒，遂起杀人之心。刘某在客厅内找到一把铁锤，走进罗的卧室，趁罗不备向其头部猛击一锤，罗当即倒地。为防止血流遍地，刘某用一条毛巾被裹住罗某头部，持铁锤再次朝罗某头部猛击数次，罗某当场死亡。为延缓尸体腐烂时间，当晚10时许，刘某买来10包食盐撒满罗某全身，然后，用棉被裹住尸体，掀开卧室东侧席梦思床架，砍断床架中间的木杠，将尸体放入床架内，再把席梦思床恢复原状。接着，刘某清洗卧室内血迹，将自己作案时所穿衣服、随身携带的旅行包、擦洗血迹用的毛巾、装食盐的包装袋以及罗某的皮鞋等物品扔掉，拿走罗某的项链2条、戒指2枚、传呼机一台，现金220元以及存折1本。第二天上午，刘某持罗某存折和身份证到银行取款，因密码不符而未得逞。该案接报后，A市公安局刑警支队对本案进行立案侦查。经调查得知，小卖部售货员丁某证实在案发当晚有个男的一次买盐10包，侦查人员让其对刘某进行辨认，但售货员不能确认。
侦查终结后，A市中级人民法院一审以故意杀人罪判处被告人刘某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经过审核，最后，省高级人民法院认为，刘某犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应从重惩处，决定在核准判处刘某死刑，缓期两年执行后，依法按审判监督程序提出再审，判处刘某死刑，立即执行。刘某故意杀人案虽已审结，但刘某故意杀害他人，且犯罪手段残忍，情节特别严重，论罪应判死刑，立即执行，但一审却判死缓，这与案件的具体情况有关。
第一、本案没能提取到直接证据，仅凭被告人刘某的供述和现场勘查情况相符定罪，这是判处刘某死缓的主要原因。如果刘某拒不承认作案。本案就很难认定。第二、刘某故意杀人一案，A市公安局曾出具过两份刑事科学技术鉴定结论，其一是关于作案工具铁锤的鉴定；其二是关于罗某卧室内充气床垫血痕的鉴定。其中作案工具铁锤是刘某归案后带领侦查人员提取的，充气床垫的血痕是根据刘某的供述重新勘查提取的，但公安机关鉴定结论的落款日期却在刘某归案之前，甚至在案发之前，明显与事实不符。第三、罗某卧室右侧睡床靠里面角落处的充气床垫边沿有一面积约24厘米×9厘米的血迹，经鉴定与被害人罗某的血型一致。根据刘某的供述，其清洗血迹时，发现床垫上的血迹已经渗入并且已经凝固，无法清理，便将沾有血迹床垫外侧调换至内侧靠墙角处，但侦查人员在勘查现场时却没有发现这一重要证据，直到一审法院要求补充勘查后，公安机关才再次进行勘查，提取了血迹并进行鉴定。如果现场保存不善，这一重要证据就会丢掉。请根据上述案例；回答下列问题：
A.铁锤
B.血迹
C.食盐
D.小卖部售货员对刘某的辨认结果