多项选择题

案例分析题

被告人罗某系甲省A 县公路段长吉乡道班工人。某年9月30日晨，同道班女工龙某被人强奸扼死在床上。经现场勘查发现：室内没有搏斗痕迹，说明死者与凶手是认识的；死者指甲里留有血迹和残破皮肤，说明死者抓破过凶手的身体。此外，公安人员还提取了死者阴道里的凶手精斑，经化验所含精液人的血型为0型。因罗某与龙某同在一个道班工作，住房相邻非常熟悉；罗的右肩、右耳和右手等部位都留有近似被抓伤的痕迹；罗的血型鉴定为O 型，与死者阴道遗留精斑检验血型相同。同年10月3日，罗被拘留，9天后被逮捕。在讯问时，尽管罗数次翻供，但他先后四次招供杀了人。
甲省自治州人民检察院经审查认为罗某已构成强奸罪、故意杀人罪，故依据《中华人民共和国刑法》第236条、第232条之规定，依法向自治州中级人民法院提起公诉。
甲省自治州人民法院经审理认为，被告人罗某目无国法，使用暴力手段强奸妇女，又杀人灭口，非法剥夺他人生命，手段和情节都特别恶劣，后果极为严重，其行为已构成强奸妇女罪、故意杀人罪。于当年12月21日依法判决被告人罗某死刑，并赔偿龙某之夫经济损失3300元。
一审宣判后，被告人罗某当庭表示不服，向甲省高级人民法院提出上诉。甲省高级人民法院经审理认为：1、原判决认定被害人的死亡时间与尸体检验报告认定的死亡时间有矛盾；2、被告人罗某的血型与被提取的被害人阴道物人的血型虽然相一致，但这不具有排他性。
经公安部刑事技术鉴定认为：1、现场提取的精斑，经DNA 基因型鉴定，不是罗所留，故排除了罗某作案的可能；2、罗某身上的损伤，亦非指甲抓掐所致。
据此判决原判认定罗某犯强奸罪、故意杀人罪，没有确凿证据，应予否定，撤销中级人民法院审判决，宣告罗某无罪。请根据上述案例，回答下列问题。

本案的失误之处主要有（）