多项选择题

甲公司和乙公司订立了一份购销合同，甲公司从乙公司处购买一批电脑，价款为10万元。双方约定，如果发生纠纷可向北京仲裁委员会申请仲裁。之后，甲公司又将这份购销合同转让给丙公司。丙公司接到甲公司的这批电脑后，使用一段时间后，发现电脑有问题，于是向仲裁委员会申请仲裁，请求退货。请回答以下99-100题：
丙是否可以申请仲裁( )

A．不可以，因为乙丙之间没有仲裁协议
B．不可以，丙只能通过甲申请仲裁
C．可以，仲裁协议对丙有效
D．可以，丙可以直接申请仲裁
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
2008年，钟某在房地产公司购买了一套商品房，合同已经当地房地产行政管理部门备案登记，正在办理房产证中。后钟某与王某签订了一份《房屋买卖合同》，约定：钟某将房屋转让给王某，价格为75000元，王某于合同签订当日支付定金25000元，一个月后再付15000元，余款35000元办理银行按揭。合同还约定，自合同签订之日起，若钟某中途不卖，钟某除应退还定金外，还需赔偿20000元给王某；若王某中途不．买或者逾期支付房款，钟某可将王某所支付的定金抵作违约赔偿金，不予退还。后因钟某反悔，不愿履行合同，王某向法院起诉，要求钟某继续履行合同，协助王某办理房屋过户手续。钟某辩称，出卖的房屋未办理房产证就转让，违反有关强制性规定，双方签订的合同无效。下列说法何者正确( )
A．钟某未办理房产证即转让房屋属于无权处分行为，所签合同为无效合同
B．钟某隐瞒房屋未办理房产证的事实构成欺诈，所签合同为可撤销合同
C．钟某与王某所签合同为有效合同
D．钟某未按照合同履行义务，应当依法承担违约责任
单项选择题
2007年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在1996年出钱架设，线路与地面垂直距离偏低，未达到农村低压电技术规程的架设标准，产权也归属该村委会。漏电保护器与电表则由供电公司安装，该公司负有对线路安全用电的监督管理义务，且漏电保护器在事故前已丢失。现因赔偿问题，死者家属将范某、宝丰村委会、供电公司作为被告要求共同承担赔偿责任。关于本案处理，下列说法正确的是：( )。
A．范某、宝丰村委会、供电公司虽无共同的意思联络，但在行为上具有关联共同性，属共同侵权，三被告对赵某的死亡应共同承担连带责任
B．范某、宝丰村委会、供电公司既无共同的意思联络，又不具有行为上的同时性，三者的行为只是间接结合在一起，才发生了同一损害结果，不属于共同侵权，应各自承担责任
C．范某挂断电线，未作处理导致赵某触电，线路的产权归宝丰村委会，二者构成共同侵权，应当共同承担赔偿责任
D．赵某触电是由于范某挂断电线所致，应当由范某单独承担对赵某的赔偿责任，宝丰村委会、供电公司无过错，不应赔偿
相关试题