多项选择题

2008年,钟某在房地产公司购买了一套商品房,合同已经当地房地产行政管理部门备案登记,正在办理房产证中。后钟某与王某签订了一份《房屋买卖合同》,约定:钟某将房屋转让给王某,价格为75000元,王某于合同签订当日支付定金25000元,一个月后再付15000元,余款35000元办理银行按揭。合同还约定,自合同签订之日起,若钟某中途不卖,钟某除应退还定金外,还需赔偿20000元给王某;若王某中途不.买或者逾期支付房款,钟某可将王某所支付的定金抵作违约赔偿金,不予退还。后因钟某反悔,不愿履行合同,王某向法院起诉,要求钟某继续履行合同,协助王某办理房屋过户手续。钟某辩称,出卖的房屋未办理房产证就转让,违反有关强制性规定,双方签订的合同无效。下列说法何者正确( )

A.钟某未办理房产证即转让房屋属于无权处分行为,所签合同为无效合同
B.钟某隐瞒房屋未办理房产证的事实构成欺诈,所签合同为可撤销合同
C.钟某与王某所签合同为有效合同
D.钟某未按照合同履行义务,应当依法承担违约责任
热门 试题

单项选择题
2007年8月19日,司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时,不慎挂断了横跨马路的照明电线,且未作任何处理。事后,村民赵某路过断线处,碰触到落地的电线,导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在1996年出钱架设,线路与地面垂直距离偏低,未达到农村低压电技术规程的架设标准,产权也归属该村委会。漏电保护器与电表则由供电公司安装,该公司负有对线路安全用电的监督管理义务,且漏电保护器在事故前已丢失。现因赔偿问题,死者家属将范某、宝丰村委会、供电公司作为被告要求共同承担赔偿责任。关于本案处理,下列说法正确的是:( )。
A.范某、宝丰村委会、供电公司虽无共同的意思联络,但在行为上具有关联共同性,属共同侵权,三被告对赵某的死亡应共同承担连带责任
B.范某、宝丰村委会、供电公司既无共同的意思联络,又不具有行为上的同时性,三者的行为只是间接结合在一起,才发生了同一损害结果,不属于共同侵权,应各自承担责任
C.范某挂断电线,未作处理导致赵某触电,线路的产权归宝丰村委会,二者构成共同侵权,应当共同承担赔偿责任
D.赵某触电是由于范某挂断电线所致,应当由范某单独承担对赵某的赔偿责任,宝丰村委会、供电公司无过错,不应赔偿