单项选择题

甲国人格里为中国境内某中外合资企业的控股股东。2009年因金融危机该企业出现财务困难，格里于6月回国后再未返回，尚欠企业员工工资及厂房租金和其他债务数万元。中国与甲国均为《海牙取证公约》缔约国，依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的

A．因格里已离开中国，上述债务只应由合资企业的中方承担清偿责任
B．中国有关主管部门在立案后可向甲国提出引渡格里的请求
C．中方当事人可在中国有管辖权的法院对格里申请立案
D．中方当事人的诉讼代理人可请求甲国主管机关代为调取有关格里的证据
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的
A．应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B．应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力
C．李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律
D．李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
单项选择题
我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后，“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的
A．因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩，故应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明
B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
C．法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容
D．应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明
相关试题