单项选择题

法官邓某和律师陈某系大学同学。在一民事官司中，陈某向原告甲宣称自己与受理案件的法官是同学关系，甲于是委托陈某为代理人。陈某接受甲的委托后，在参加同学会时，同邓某一起讨论了该案件，邓某向陈某提供了该案件的法律意见。本案中，法律职业人员不存在的不当行为有哪些

A．陈某宣称自己与受理案件的法官是同学关系
B．陈某与邓某—起参加了同学会
C．陈某与邓某一起讨论了案件
D．邓某向陈某提供了案件的法律意见
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
约翰在甲国出生，甲国实行血统主义，约翰的父母均为实行出生地主义的乙国公民，约翰在丙国与我国某公司签订了出口一笔货物至我国的合同，后以自己无行为能力为由主张合同无效，拒绝履行合同，我国该公司遂诉至人民法院，我国法院对该案如何处理
A．适用中国法来认定
B．约翰的行为能力应依甲国法来认定
C．如果约翰在甲国定居，并在乙国有住所，则其行为能力首先依乙国法来确定
D．对该合同效力的认定，可以适用《联合国国际货物买卖合同公约》来确定
单项选择题
甲与乙二人系夫妻，均为中国公民，婚后定居A国。两人因生活琐事造成感情破裂而意图离婚，但A国只准“分居”而不准离婚。甲乙二人遂按A国法律的规定在A国法院起诉要求分居，并最终获得了A国法院的“分居判决”。2005年甲持该判决请求中国法院承认。下列说法正确的是
A．该判决按照A国法律允许的方式达成，我国法院应予承认
B．该判决不符合我国婚姻法的规定，我国不能承认
C．作为一份民商事判决，该判决在我国具有直接适用的效力
D．如果乙也向中国法院请求承认，则我国法院应予承认
相关试题