方正公司因紫光公司侵犯其专利权将其告上法庭，开庭时，被告发现书记员是方正公司股东的一个战友，故申请其回避，审判长以法庭调查已结束为由，驳回了被告的申请，一审法院判决后，被告以程序违法为由，提起上诉，二审法院查明该书记员的确是方正公司股东的一个战友，则法院的下列做法中，错误的是：

A．甲受红太阳公司的委托，准备代为购买一批设备，但是甲没有接到红太阳公司破产的通知，且不知有破产宣告的事实，而向某设备公司购买了该设备而产生的货款
B．红太阳公司为了清偿乙公司的货款，向乙支付了10万元的汇票，当红太阳公司被宣告破产时，付款行并不知道而向乙支付货款，那么付款行所支付的10万元为破产债权
C．保证人丙代替红太阳公司偿还了其欠的货款20万元
D．某银行因派人员参加破产程序花去的差旅费5万元

A．甲为其母投保人身意外保险后故意造成车祸的假象致其母死亡的
B．乙为其母投保了人寿保险合同，但其母在投保后1年半内自杀身亡的
C．丙为其母投保了人身意外伤害保险，但其母在投保4年后自杀身亡的
D．丁为自己投保了人身意外伤害保险，在投保后半年的一次盗窃活动中为了躲避警察的追捕翻墙逃跑时摔折右腿的