问答题

阅读下面短文并完成下面六个小题
①一支长长的红军队伍,在云中山的冰天雪地里顶着混沌迷蒙的飞雪前进,严寒把云中山冻成了冰,狂风狼似的嗥叫着,要征服这支装备很差的队伍。
②将军的马,早已让给了伤号骑。将军和战士们一道踏着冰雪行军,他不时被寒风呛得咳嗽着。他要率领这支队伍为后续部队开辟一条通路。他们面临的将是十分恶劣的环境和十分残酷的战斗,可能一天要走一百多里路,可能……哦,可能太多了。这支队伍的素质怎样呢能不能经受住严峻的考验呢
③前面的队伍忽然放慢了行军的速度,有许多人围在一起。
④将军边走边喊:“不要停下来,快速前进!”
⑤将军的警卫员回来告诉他:“前面……冻死了一个人……”
⑥将军愣了愣,什么话也没说,朝那儿走去。风雪太大了。他步履有些踉跄,眼睛有些迷离。
⑦一位冻僵的老战士,倚靠光秃秃的树干坐着,一动也不动,那么镇定,那么自然,好似一尊雕像。他浑身落满了雪,一时无法辨认面目……怎么他的衣服这么单薄、破旧,象树叶、象箔片一样薄薄地贴在身上,他的……他的御寒物呢为什么没有发给他
⑧a将军的脸顿时阴云密布,嘴角边的肌肉明显地抽动了一下,蓦然转过头向身边的人吼道:“叫军需处长来!老子要……”,一阵风雪吞没了他的话。b他红着眼睛,象一头发怒的豹子,样子十分可怕。
⑨没有人回答他,也没有人走开。“——听见没有警卫员!叫军需处长跑步上来!”c将军两腮的肌肉剧烈地抖动着,不知是由于冷,还是由于愤怒。
⑩终于,有人对将军小声说:“他就是军需处长……”
⑾将军发火的表情突然凝住了。他怔怔地伫立了足足一分钟。雪花无声地落在他的脸上,融化成为闪烁的明珠……他深深地呼出一口气,d缓缓地举起右手,举至齐眉处,向那位与云中山化为一体的牺牲者敬了一个庄严的军礼。
⑿雪更大了,风更狂了,大雪很快地覆盖了军需处长的身体,他变成了一座晶莹的碑……
⒀将军什么话也没说,在弥天的雪雾之中大步向前走去,他耳边回想着无数沉重而又坚定的脚步声,好象是云中山在说:
从第②段a、b、c处的括号中选择最恰当的词语填在横线上。联系全文内容把⑧⑨⑩段中a、b、c、d的四个语句的诒分别填写在横线上。()
(1)表示将军愤怒心情的语句是______。
(2)表示将军仰心情的语句是______。

【参考答案】

恶劣、残酷、严峻;(1)abc(2)d

热门 试题

单项选择题
作者观点为()阅读下列文章,完成下面四个小题。政府与人民的关系,是人民选择政府,而不是政府选择人民。就后者而言,可以说是普遍存在的现实。没有任何一个政府可以选择统治哪一部分人,不统治哪一部分人,有的政府将统治范围内的某一部分人打入另册,也绝非不予统治,而恰恰是要专门施之以“非人道统治”。但人民选择政府这一条呢,就不一定了。中非的统治者博萨卡曾对他所尊敬的外宾说过:“西方国家的总统没有味道,屁大的事情都要议会来讨论,本国的电台和报刊可以公开对总统提出批评”,他深信“那不是总统,那只不过是一个商店的服务员,货物虽多,但不是自己的。”好心人或者对野蛮统治下的苦难无所体验的人,不仅信奉“各国人民自己选择政府”,而且往往相信专制,独裁者之所以存在,都是相应人民选择的结果。这种理解即使不是冷漠,至少也是过于天真,对于相应的人民来讲,则会有事实上的诬蔑,因为它相信相应人民自轻自贱到要选择一个野蛮人物来管理的程度。越是野蛮人物,越是相信花有百日好。所以野蛮人物往往只会在人民革命、军事政变或者“敌对势力的干涉”中才会退出历史舞台,孟子云“闻诛一夫纣耳,未闻弑君也。”在现实无法选择的情况下,人们最后的选择即:希望以任何可能的方式结束暴政,实行人道的政治。

A.政府可以选择人民来统治
B.政府可以选择部分人民来统治
C.政府不能选择人民来统治
D.政府可以不选择一部分人民来统治

单项选择题
田丰被杀的真正原因是()阅读下面的短文,完成以下四个小题。浏览史书,常常会发现一些对我们今天很有启迪的故事。近日翻阅陈寿著的《三国志》,见到这样一则记载:建安五年春,袁绍积极秣马厉兵,统领十万大军准备伐曹。袁绍的谋臣田丰对袁绍说:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。”袁绍不听。丰恳谏,绍大怒,命将田丰下狱。官渡战,曹操大破袁军。绍既败,有人对田丰说:“君必见重。”田丰却说:“若军有利,吾必全;今军败,吾其死矣。”袁绍回来,果然把田丰杀了。田丰反对袁绍伐曹的意见,不是被实践证明是正确的么那么,为什么还要杀田丰呢这个问题似乎有些令人费解。然而,好好地思索一下,也是不难得出答案的。袁绍之所以要杀田丰,关键在于田丰伤了袁绍的“面子”,破坏了他的“威信”。因为你反对我,你对了就意味着我错了,这还了得。作为谋臣的田丰正是深深了解袁绍之为人。所以当有人向他道喜时,他却想到了:“吾其死矣”。由此联想到今天我们某些单位的个别领导人。他们在工作上总喜欢搞独断专行,听不进半点不同意见;一遇到别人批评,就暴跳如雷,即使在小问题上,也要争个面子。有时明明自己错了,但为“面子”和“威信”,可以置国家和人民的利益不顾,拗着要下面“坚决照办”。他们一旦犯了错误,更是文过饰非,对那些反对他们并被实践证明是反对对了的人,则是耿耿于怀。虽然这些人不能象袁绍对田丰那样向提意见的同志开刀,但他们手里有权,瞅准机会暗里打击报复,待时候一到,就把“小鞋”往那些同志的脚上一套。可以说,在这些同志的身上很有几分“袁绍遗风”。列宁曾经说过一段耐人寻味的话:“据说,历史喜欢作弄人,喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间,结果却走进了另一个房间。在历史上,凡是不懂得、不认识自己真正实质,即不了解实际上(而不是凭自己的想象)倾向于哪些阶级的人们、集团、派别,经常会遇到这样的事情。”当年袁绍以为杀了田丰,就可以掩盖自己的愚蠢,维护自己的“威信”,结果落得天下哂笑。今天我想有必要给某些人也敲一声振聋发聩的警钟:请君以袁绍为戒!

A.长了曹军的志气,灭了自己的威风
B.胆小怕死,反对伐曹
C.伤了袁绍的面子,为袁所不容
D.伐曹失败,袁绍迁怒于他