问答题

于某和刘某系邻居。某日，二人于晚饭后散步。当走到邻居李某家门口时，二人看到李某的大黄牛拴在其家门前的一棵大树上，便上前去挑逗大黄牛，但大黄牛躺在地上一动不动。于某见状，就对刘某说：我回家去取一挂鞭炮，系在牛尾巴上点燃，看它动不动。刘某对此十分赞同，便与于某一同回家取鞭炮。二人返回后，便将鞭炮系在牛尾巴上点燃。大黄牛因受惊吓而乱蹦乱跳，并挣脱了缰绳而横冲直撞，将正从此处经过的王某撞倒，造成王某肋骨骨折，经医院治疗，花去医疗费若干。王某要求大黄牛的主人李某赔偿损失，遭到李某的拒绝而形成诉讼。
问：本案该如何处理

【参考答案】

在本案中，王某的损害是李某的大黄牛所造成的，那么李某是否就应当承担赔偿责任呢根据《侵权责任法》第83条的规定，因第三人的......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

<上一题目录下一题>

热门试题

问答题

患者侯女曾在X医院住院，骨髓穿刺检查诊断为“急性淋巴白血病”。后住入另一家医院，证实为急性淋巴细胞白血病，该医院即用长春新碱和强的松组成的VP方案进行治疗，并加用环磷酰胺，共6个疗程，病情未见缓解。因此，患者父亲数次要求回X医院治疗。X医院再三解释：“白血病治疗目前尚无理想的解决办法，在外院治疗两个多月，没有缓解，说明化疗效果不好，并有一定危险性。”但患者父亲表示：“知道这种病无法治愈，但作为父母总不能眼巴巴看孩子干熬，能拖一段时间就拖一段，希望能治好，到这种地步，请给试一试，把死马当活马医吧!”基于此，X医院收侯某入院治疗。侯某入院当天，即做骨髓等检查，与某医院前10天骨髓检查相比，病情恶化，说明VP方案治疗无效。为延长患者生存期，X医院经讨论，决定试用异搏停加VP方案治疗。院方取得了家属的同意和理解，但没有签字和书面手续，然后该院开始实行异搏停5毫克静脉注射，40毫克口服。以后，口服剂量递增，每4小时1次，每次剂量范围在80毫克～240毫克之间。入院10天后，患者病情加重，经抢救无效死亡。患者死亡后，死者家属与医院发生争执。家长认为，这种大剂量使用异搏停的方案国内未见报道过，是“拿病人做试验”，要求追究医院的责任。医院则认为，医院采用异搏停加VP方案虽属于试验性治疗，但已征得患者同意，且患者的死亡是白血病并发心脏传导阻滞、窒颤而致死。但患者家属对试用异搏停加VP方案否认同意过，病历上没有家属签字。问：本案中医院有无责任

问答题

2008年12月何某向丁某借款3万元，借款期限12个月。2009年12月，丁某要何某还债时，何某说生意亏本无钱。丁某无奈，于2010年3月向人民法院起诉，要何某还债。2010年8月，人民法院经公开审理判决何某清偿对丁某的3万元债务及利息，何某未上诉。判决生效后，丁某要求何某清偿债务，何某以无钱为由拒不还钱。2010年10月，丁某向人民法院申请强制执行。执行庭经调查查明，何某因合伙赔了一大笔钱，现在还有不少外债，维持生活还有困难，目前实在无力清偿债务。因此执行庭做出了中止执行的裁定，同时口头告知何某以后有钱应清偿债务，并通知丁某如果发现何某有可供执行的财产应立即通知人民法院。2011年5月，何某筹备结婚，向叶某(何某的姨妈)借款4万元，买了一所平房，并购置了彩电、家具等结婚用品。丁某得知何某筹备结婚并购置了结婚用品的消息后，立即通知了人民法院的执行庭。执行庭的执行员夏某、梁某立即开车会同丁某来到何某家中，要求何某偿还债务。何某说购房和买东西的钱是为结婚而向叶某借的，自己没有钱，无法清偿债务。夏某、梁某将何某的财产和房屋予以查封，并限令何某在1个月内清偿债务，否则将变卖何某的财产。何某因财产被查封、变卖，无法按期举行婚礼，新娘大为光火，提出要与何某解除婚约。何某为此受到沉重打击，得了一场重病，精神上受到了强烈的刺激，精神恍惚。何某想通过法律途径维护其财产权，遂起诉夏某与梁某并主张精神损害赔偿。问：何某的诉讼请求能否得到支持为什么

相关试题