多项选择题

甲企业与乙企业签订了购买一套设备的合同，双方约定，乙企业于8月3日前交货，货到后5天之内，甲企业付款。同年8月3日，甲企业被某债权人向人民法院申请破产，人民法院于8月5日依法受理，对该尚未履行的合同应当如何处理

A．债权人会议可以决定解除或者继续履行
B．人民法院不能依法做出解除或者履行的裁定
C．甲企业自主决定是解除还是继续履行
D．管理人可以决定是解除还是继续履行
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
北京市四通公司与合肥市万联公司在天津市签订了一份购销合同，合同约定履行地在温州市。合同中的仲裁条款约定：如本合同发生争议，提交北京、合肥或温州仲裁委员会仲裁。现四通公司与万联公司发生合同纠纷，四通公司欲申请仲裁。则关于本案说法不正确的是：
A．若四通公司向温州仲裁委员会提请仲裁，而万联公司没有提出异议，则仲裁协议有效
B．若双方没有就管辖达成新的协议，四通公司可以直接向合肥或温州的法院起诉
C．四通公司欲向北京仲裁委员会提起仲裁，但万联公司认为由温州仲裁委员会管辖更合适，双方未能达成一致意见，则原仲裁协议无效
D．该仲裁协议无效，四通公司只能向合肥或温州的法院起诉
单项选择题
昌顺物业公司拖欠福顺科技公司货款10万元，福顺科技公司多次催讨没有结果，遂向人民法院申请支付令。法院受理后经过审查，向昌顺物业公司发布了支付令，限期还款。支付令送达后，昌顺物业公司以书面形式提出原合同规定价格不合理，愿意付款8万元，另外2万元不应当承担。在这种情况下法院应如何处理
A．法院应当直接裁定终结督促程序
B．法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效
C．法院应进行必要的调查，如合同确定的价格确实不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令无效
D．法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款8万元，可将支付令数额改为8万元
相关试题