多项选择题

2001年3月，某村村委会经镇政府同意，在自村荒山开办一家采石厂。随即承包给村民甲和乙经营。因甲、乙不交第二年的承包费，村委会在请镇政府出面干预未果的情况下，欲请县矿产局进行干预。县矿产局经调查后认为，该采石厂未依法办理采矿许可证，村委会不具备采矿权的主体资格，其所收承包费属非法所得。为此，县矿产局作出行政处罚，责令甲、乙二人停止开采，没收采出的产品，没收村委会及甲、乙二人的违法所得。
在行政复议中，有关当亭人的说法不正确的有：( )

A．村委会是共同申请人
B．村委会是共同被申请人
C．村委会是第三人
D．村委会是证人
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

问答题
江某所在县是全国服装生产大县，有数千家小规模的服装厂，其中有许多未办理任何手续。1999年，江某也筹集资金开办了一家服装厂，但未办理任何审批手续。2001年，在该县工商部门开展的全县查处无照经营执法大检查中，对大部分此类无照企业都处以数千元罚款，并责令补办有关手续。镇工商所查获了江某的无照经营行为后，因江某与该工商所所长有私怨，被处没收全部违法所得和非法财物(机器设备)。江某不服，向县工商局提起行政复议。县工商局未予受理，告知江某应向市工商局提起行政复议。因所在镇与市区，距离遥远，江某一怒之下向县人民政府提起行政复议，县人民政府也不予受理，而告知其向市工商局提起行政复议申请。江某不得不将行政复议申请送至市工商局。市工商局作出行政复议决定：原具体行政行为属滥用职权，予以变更，对江某处以罚款8000元，并责令在 1个月内补办有关手续。问题：(1)工商所应以谁的名义作出该处罚？(2)对该处罚行为哪个机关有复议管辖权？(3)该处罚行为是否属滥用职权？
问答题
1988年，李某与村民委员会签订承包合同，承包了村里的100亩山地，约定每年上缴承包款2000元，承包期20年。此后，李某在山地上种植了橘树，1995年后，李某每年从山地上获取的收益都．达5万元以上，这引起了村里一部分人的不满。1998年，在部分村民的要求下，村民委员会召开村民代表会议讨论后决定，以情事变更为由，将这100亩山地收回，并转由何某、石某承包，年承包款各1万元。李某向乡人民政府申请裁决，乡人民政府经审查后认定，村民委员会收回山地的行为经村民代表会议讨论通过，是有效的行为。并确定山地由石某、何某使用。李某向县人民法院提起行政诉讼。县人民法院裁定不予受理，并告知李某应先提起行政复议。李某随即向该乡所属的区公所申请行政复议，区公所未予受理，李某又向县人民政府申请复议。县人民政府审理过程中，乡人民政府辩称，其行为是对民事纠纷的调解，不在复议范围内。最后，县人民政府作出了李某与村民委员会签订的合同有效，撤销乡人民政府的裁决的复议决定。问题：(1)乡政府的行为属于具体行政行为还是民事调解行为？(2)县人民法院的做法是否合法？(3)区公所是否有复议管辖权？
相关试题