问答题

案情:林某系一孤儿,15岁,父母遗有一栋房屋,叔叔郭某系其监护人。后来因姑妈在国外,带林某移民到新西兰,并在新西兰已经办好了加入新西兰国籍的手续。林某临走之前,郭某考虑到林某不再回来,遂决定将林某所有的房屋出售,价款供林某在国外读书之用。郭某以10万元的价格将房屋卖给周某。事后,房客贾某提出,他一直是该房的租赁人,因此对该房有优先购买权,要求郭某解除与周某的房屋买卖协议,将房屋重新出让给自己。郭某拒绝了贾某的要求,为此,贾某以郭某为被告,到法院提起诉讼。 问题: 本案是否属于涉外民事诉讼为什么

【参考答案】

本案属于涉外民事诉讼。因为本案的一方当事人林某现在取得新西兰国籍,而不再是中国人,因此属于当事人一方是外国人的涉外民事案......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案、解析 ↓↓↓)
热门 试题

问答题
谁是本案的正当被告
问答题
1992年,某省军区后勤部营房处甲与该省某房地产乙开发公司签订协议,同意将省军区所有的某营区土地A兑换给乙公司使用。2000年,乙公司与丙商贸有限公司签订合同,双方共同在A土地上新建机电产品市场。双方合作期自2000年2月至2004年2月,合作期间,市场由丙公司为主经营管理。但在与丙公司联营合同未到期的情况下,2003年6月,乙公司又与丁房地产公司签订合同,将A机电市场所占土地的使用权及地面附属物的经营权转让给丁公司。2003年7月,丁公司取得了该土地的使用权和建设权。然后,丁公司通知丙公司,要求丙公司自2004年2月1日前将A机电市场的办公机构撤出,将办公用房及相关手续移交给丁公司。丙公司拒绝了丁公司的搬离要求。丁公司便采取强制措施,并邀请该区公证处进行“监督和公证”。在对乙公司提交的《国有土地使用权证》等相关材料进行审查后,该公证处受理了丁公司的公证申请。2004年2月2日零时 30分左右,丁公司的数十人将丙公司的4个大门的门锁剪断,将市场保安人员关进宿舍控制起来,用撬杠将丙公司的7间办公室撬开,将该公司公章、账本、票据等物品装上几辆大卡车拉走。对整个过程的实施,该公证处的两名公证员进行了全程公证,并出具了公证书。 请针对本案的实际情况,谈谈你的看法。答题要求:1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由;2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达准确;3.字数不少于500字。