问答题

李明启与王桂芳系夫妻关系，于2003年以婚后积蓄购买桑塔纳轿车一辆，共同经营出租运营业务。2004年3月6日，因家庭矛盾，双方发生纠纷，进行争吵。王桂芳一气之下，将桑塔纳轿车开走离家独居。4月1日，王桂芳与刘某盟联系，商量将桑塔纳轿车卖给刘某盟，双方商定价格为12万元，当天交付了轿车和全部购车款，一起去当地车辆管理部门办理轿车所有权转移手续。当工作人员询问王桂芳的丈夫对卖车的意见时，王桂芳谎称其丈夫长期在外工作，不管家事，遂办理了汽车买卖手续，将车籍转到刘某盟名下，10日后，此事被李明启发现，找刘某盟要车，被刘某盟拒绝。李明启以王桂芳为被告，刘某盟为第三人，向人民法院起诉，要求刘某盟返还财产。 对本案有以下几种不同意见： 第一种意见认为，夫妻双方共同购买一辆汽车，为共有财产。如果按份额分，每人各有一份，同时也享有一半的处分权。王桂芳未经其丈夫的同意，擅自处分共有的汽车，侵害了李明启的那一半共有权，所以该汽车买卖关系一半有效一半无效，王桂芳应给李明启一半的车款，即可确认该汽车买卖关系有效。 第二种意见认为，该桑塔纳汽车是夫妻共同共有的财产，在夫妻关系存续期间，不分份额，共同享有所有权。王桂芳处分夫妻共同共有财产，未经其配偶同意，其行为无效，刘某盟不能取得该汽车的所有权。 第三种意见认为，对共同共有的财产进行处分，应当由共同共有人一致进行，一方擅自处分，原则上应属无效；但是如果第三人是善意、有偿取得的，应当依照善意取得的原理，确认该买卖关系成立，保护善意第三人的合法利益。本案的第三人刘某盟对于买卖汽车是善意的，且交付了车款，取得了买卖的汽车，办理了车辆所有权转移手续，应认定刘取得车辆所有权。 请问这个案件应当如何定性？