单项选择题

张某向法院起诉，要求判决王某返还借款本金5万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明王某逾期履行还款义务近1年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决王某返还张某借款本金5万元，利息1020元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的

A．该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益
B．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则
C．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则
D．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
昌顺物业公司拖欠福顺科技公司货款10万元，福顺科技公司多次催讨没有结果，遂向人民法院申请支付令。法院受理后经过审查，向昌顺物业公司发布了支付令，限期还款。支付令送达后，昌顺物业公司以书面形式提出原合同规定价格不合理，愿意付款8万元，另外2万元不应当承担。在这种情况下法院应如何处理
A．法院应当直接裁定终结督促程序
B．法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效
C．法院应进行必要的调查，如合同确定的价格确实不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令无效
D．法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款8万元，可将支付令数额改为8万元
单项选择题
兴业公司以两辆宝马车作为质押向某银行借款100万元，到期无力还款，兴业公司申请宣告破产，法院予以受理，并指定了管理人。管理人向银行提出清偿债务以取回轿车，银行同意。经评估，轿车市场价值100万元，银行本息120万元。下列说法正确的是：
A．轿车不属于债务人财产
B．管理人无权向银行清偿债务
C．管理人有权向银行清偿债务以取回轿车，但只能清偿100万元
D．管理人有权向银行清偿债务以取回轿车，但需清偿12万元
相关试题