单项选择题

王红老人向北京市宣武区安泰家政公司要求提供一位临时工。安泰公司介绍其工作人员张应，王红表示满意，并与安泰公司签订服务合同。2005年8月，张应在打扫卫生时，不慎将王红的一对祖传玉瓶打碎。王红让张应赔，张应说她赔不起。王红找安泰公司，该公司称玉瓶是张应打碎的，与其无关。王红遂向人民法院起诉。下列说法哪一项是正确的？( )

A．安泰家政公司与张应为共同被告
B．安泰家政公司应处于被告的诉讼地位
C．张应为有独立请求权的第三人
D．张应为被告，安泰家政公司为第三人
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某村村民甲和乙一起到山上狩猎，因看见前面树林有一物在迅速移动，二人同时举枪射击，不料被击中的是也在山中打猎的丙，经检查，丙身中一枪，但是甲乙二人的猎枪是一个型号的，无法调查出是谁的枪击中了丙。对于本案的说法正确的是：( )
A．因为无法辨认侵害人是谁，所以甲乙二人不承担责任
B．甲乙二人的行为构成共同危险行为，应当承担连带责任
C．甲乙二人的行为间接结合发生同一损害后果，应承担按份责任
D．应由当地林业主管部门承担责任
单项选择题
甲某将其在某合伙企业中的财产份额转让给乙某，双方签订了转让协议，后甲某的债权人丙某请求对该财产份额强制执行。以下判断中，正确的有：( )
A．无论转让协议是否取得其他合伙人的一致同意，丙某都无权请求强制执行
B．无论转让协议是否取得其他合伙人的一致同意，丙某都有权请求强制执行
C．如果转让协议已经取得其他合伙人的一致同意，则丙某无权请求强制执行
D．如果转让协议尚未取得其他合伙人的一致同意，丙某只有在其他合伙人表示不同意的情况下，才有权请求强制执行
相关试题