多项选择题
马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的肖明烧伤。事后,马东找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,马东向当地法院起诉。
本案中的被告可以是( )。
A.电子商场
B.市厨房设备厂
C.火锅城
D.火锅城老板
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
乙公司生产销售制鞋机时,不得采用甲公司生产销售的制鞋机所特有的( )。
A.形状
B.包装
C.装潢
D.名称
点击查看答案&解析
单项选择题
就春晖服装厂与外县员工签订劳动合同这一事实,下列说法正确的是( )。
A.该劳动合同合法有效
B.该劳动合同因违反行政机关作出的强制性规定而无效
C.县劳动和社会保障局有权确认该劳动合同无效
D.春晖服装厂擅自签约应当承担行政法律责任
点击查看答案&解析
相关试题
如果春晖服装厂不服罚款处罚及其所依据的《...
若乙公司向丙公司销售了100万元的自产制...
对本案中的损害赔偿纠纷,除了可以诉诸法院...
关于某县政府限制辖区内公有制企业招聘非本...
电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损...