多项选择题
马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的肖明烧伤。事后,马东找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,马东向当地法院起诉。
电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失( )
A.如果有责任,电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失
B.如果有责任,则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
C.如果有责任,则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
D.电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
乙公司为改变品牌形象,将从甲公司购买的制鞋机换上自己的商标进行销售,该行为( )。
A.客观上利于甲公司,是合法行为
B.是虚假宣传行为
C.侵犯甲公司注册商标专用权
D.是商誉诋毁行为
点击查看答案&解析
多项选择题
对某县政府通过《规定》设定行政许可和行政处罚,下列说法正确的是( )。
A.某县政府有权设定行政许可,但设定程序违法
B.某县政府无权设定行政许可
C.某县政府无权设定罚款处罚,但可以设定通报批评的处罚
D.某县政府无权设定撤换企业负责人的处罚
点击查看答案&解析
相关试题
如果春晖服装厂不服罚款处罚及其所依据的《...
若乙公司向丙公司销售了100万元的自产制...
对本案中的损害赔偿纠纷,除了可以诉诸法院...
关于某县政府限制辖区内公有制企业招聘非本...