红光开发公司涉嫌偷税罪与诈骗罪，被公安机关立案侦查，并被提起公诉，关于本案的审理，下列说法正确的是：

A．本案中，谢某的盗窃行为证据尚未达到确实充分，因而不能对其作出治安管理处罚决定
B．本案中，如果谢某所扒窃的怀表还在，并有举报人的证言为证，则证据确凿，可以对谢某作出治安管理处罚决定
C．本案中，由于民警拒绝听取谢某的申辩，该处罚在法律上并不成立
D．本案中，即使有确凿的证据，民警也不应当场作出治安管理处罚决定，而应当告知谢某有要求举行听证的权利，在听证之后才能作出治安管理处罚决定

A．吴某向某银行借贷人民币100万元，用以购买船队经营煤炭业务。贷款到期后，吴某拒不还款。银行申请法院向吴某发出支付令并发生法律效力。法院依法裁定扣押吴某进口轿车一辆。但吴某私下将船队及轿车转让他人，致使法院无法执行支付令的内容。吴某的行为构成拒不执行判决、裁定罪
B．人民法院在审理王某作为被告的一起民事侵权案件中，依法查封了王某的一辆轿车。王某为 逃避赔偿责任，赶在人民法院判决之前，偷偷将轿车转移藏匿，致使人民法院的判决无法执行，王某构成拒不执行判决、裁定罪
C．张某系甲公司经理。甲公司因货款纠纷被法院判令偿还乙公司货款50万元。为了使甲公司逃避还款义务，在人民法院已发出执行通知后，张某指使单位人员将已被法院依法查封的机器设备转移他处，致使判决无法执行，并造成乙公司因资金周转困难，丧失重大市场机遇。甲公司及张某构成拒不执行判决、裁定罪
D．李某在一起刑事公诉案件中被判处罚金，其拒不缴纳，并组织人员围攻执行人员，李某构成拒不执行判决、裁定罪