问答题
2009年12月,王海托李昌购买彩电一台,给了李昌5000元。由于商场促销降价,李昌买完彩电后还剩100元,恰好看见商场门口有人在卖有奖邮政明信片,于是用这100元买了几张。回家后,李昌把购买明信片的事情告诉了王海,王海一开始很不高兴,但想到没必要为了100块钱和朋友伤了和气,就收下了明信片,并随手给了儿子王小明(13岁)一张。圣诞节来临,王小明将这张明信片送给同学张婷婷。2010年3月,该明信片中奖,奖金3000元。王海于是要儿子王小明去跟张婷婷要回奖金。但是张婷婷的父母不同意,于是王海诉至法院。
问:(1)李昌擅自为王海购买明信片的行为是什么性质的行为
(2)本案中李昌的行为是否有效为什么
(3)王小明对张婷婷的赠与行为效力如何为什么
(4)王海能否要求张婷婷返还明信片的奖金3000元
【参考答案】
(1)无权代理行为。代理人应在代理权限范围内作出行为,超越代理权限的行为构成无权代理行为。本案中,王海只委托李昌代为购买......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)