单项选择题

在一份被双方当事人终止了的合同中，订有仲裁条款。现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何

A．自然终止
B．仍然有效
C．效力未定，需要当事人达成补充协议
D．原本有效，但由于乙方已经提出异议，因此无效
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲基于与乙之间的一份名人字画买卖合同向法院起诉，要求乙向其交付所买的字画。在本案审理过程中，乙的母亲来到法院称乙有间歇性精神病，签订合同时正值发病期间，申请法院认定乙为限制民事行为能力人。对乙母亲的申请，法院应如何处理
A．应让乙的母亲作为法定代理人代理甲某的诉讼
B．应对乙某作法医鉴定，如果乙某被确定有间歇性精神病，法院应当判决乙某为限制民事行为能力人，同时认定合同无效
C．应中止诉讼，由乙某的母亲另行提起认定乙某为限制民事行为能力人的特别程序
D．乙某的母亲不是本案的当事人，其主张不应采纳
单项选择题
南园公司拖欠海达公司电脑款10万元，海达公司向法院申请支付令。法院经过审查向南园公司发出要求其支付10万元的支付令。南园公司以书面形式提出原合同定价不合理，愿意支付其中的8万元，而另外的2万元不应当支付。此时，法院应如何处理
A．法院应直接裁定终结督促程序
B．法院应进行必要的调查，如果合同定价确实不合理，裁定驳回海达公司的申请，支付令无效
C．法院应进行必要的调查，如合同定价合理，则支付令有效
D．法院在征得海达公司同意的基础上，将支付令改为8万元
相关试题