单项选择题

(2013年真题)甲为自己的厂房投保后，指使他人放火烧毁厂房，结果殃及附近民房，之后骗取了保险金。对甲的行为( )。

A．应以放火罪论处
B．应以放火罪和保险诈骗罪数罪并罚
C．应以保险诈骗罪论处
D．应按牵连犯理论以放火罪从重处罚
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
1993年2月，陈某、唐某先后在广东省汕头市注册成立了汕头市甲公司、汕头市乙公司，与香港丁船务有限公司相互勾结，买通部分监管码头的武警、海关官员，大肆进行走私食品、汽车、通讯器材、不锈钢板等犯罪活动。陈某参与走私108次，偷逃应缴税额人民币5亿多元；唐某参与走私23次，偷逃应缴税额4 800多万元。关于本案应当如何处理，认识的错误有( )。
A．陈某、唐某构成走私共同犯罪
B．陈某、唐某、甲公司、乙公司构成走私共同犯罪
C．甲公司、乙公司构成走私共同犯罪
D．属于单位走私，陈某、唐某作为单位主要负责人应当承担刑事责任
问答题
(2011年真题)事实一：甲、乙、丙为骗取钱财，共同出资设立了一家房地产有限责任公司，以投资房地产为名，吸收社会公众资金，许诺“投资”的年回报率为100％，先后募集资金总额达1000万元。募集到的资金除用于购买复制淫秽音像制品的生产流水线外，剩余部分被三人挥霍一空。该设备在复制淫秽物品时被司法机关没收。最终，募集到的资金无法归还。 事实二：乙归案后，主动揭发甲曾参与一起抢劫犯罪活动并致被害人死亡。该线索经查证属实。 事实三：丙归案后，主动交代了公安机关没有掌握的其本人曾经编造未曾发生的保险事故，骗取保险公司保险金8万元的事实。 请分析： (1)“事实一”中的行为构成哪些犯罪为什么 (2)“事实一”中的犯罪是单位犯罪还是自然人犯罪为什么 (3)“事实二”中乙的行为应如何认定为什么 (4)“事实三”中丙的行为性质和量刑情节应如何认定为什么
相关试题