单项选择题

下列不能根据属地原则确立我国刑法适用效力的有：______
  • A.甲乘坐外国民航飞机进入中国领空后实施犯罪行为
  • B.乙为杀害丁，从国外邮寄投放了毒药的食品给在北京的丁，结果丁发现点心变质而未食用
  • C.丙劫持一架美国航空公司的飞机迫降在我国某市机场
  • D.我国的一列国际列车驶入俄罗斯境内时，中国人戊盗窃德国人己的财物(数额较大)
 

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
关于法条竞合，下列说法错误的是：______A.生产、销售不符合安全标准的食品，不构成刑法第143条所规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照刑法第140条生产、销售伪劣产品罪的规定定罪处罚B.法条竞合的数罪名之间不具有内在的逻辑关系C.渎职罪与食品监管渎职罪，二者之间存在普通法和特别法的竞合关系D.发生法条竞合时，一般是特别法优于普通法，例外是重法优于轻法
单项选择题
赵某系国有保险公司工作人员，老嫌公司待遇太低。一天其在翻阅客户资料时，发现一投保人崔某是自己的远房亲戚，于是他找到崔某让其去找一些医疗发票并提出交通事故赔付，至于赔付的事情他来搞定，事后七三分成。崔某果然搞来10万元的医疗发票，而赵某利用职务上的便利，为崔某获得10万元赔付，自己拿了7万。对二人的行为性质分析，正确的是______A.赵某构成贪污罪，崔某构成保险诈骗罪B.赵某构成职务侵占罪，崔某不构成犯罪C.两人的行为成立保险诈骗罪的共犯D.两人的行为成立贪污罪的共犯
相关试题