多项选择题

中国某公司(卖方)与法国某公司 (买方)订立了买卖1000套茶具的合同,FCA北京,25美元/套,不可撤销信用证支付, 2002年9月马赛港交货。合同订立后,卖方组织安排货物的运输,2002年7月卖方将合同约定的货物交付给“吉利”公路运输公司运输,由该公司安排将货物运至天津港,从天津港再交由从事远洋运输的“追风”号货船运输至法国马赛港。公路运输途中,发生交通事故,25套茶具破碎。在海上货物运输途中,因“追风”号上船员随意丢弃烟头导致火灾,本案合同项下的50套茶具被毁坏。货物到港后,买方发现有75套茶具已被毁无法使用,遂拒绝接收货物,同时通知开证行拒付信用证。依据《2000年国际贸易术语解释通则》及《海牙规则》,有关毁坏的茶具的损失的承担问题,下列表述正确的是:

A.公路运输阶段毁坏的25套茶具的损失应当由卖方来承担
B.公路运输阶段毁坏的25套茶具的损失属于风险转移到买方后的货损,应当由买方承担
C.海上货物运输途中因火灾毁坏的50套茶具的损失由买方承担
D.海上货物运输途中因火灾毁坏的50套茶具的损失买方应当向承运人索赔
热门 试题

单项选择题
多项选择题
1968年4月,设在美国特拉华州的甲公司与印尼一个军方控制企业乙签订了一份投资协议。为履行协议,甲公司向印尼政府提出申请,根据印尼法律设立丙公司从事饭店经营,同时规定丙公司与印尼政府之间的任何争端交付国际中心(ICSID)仲裁。1968年印尼政府批准了甲公司的申请。饭店开业后,丙公司与乙公司发生了争端。1980年3月31日至4月1日,乙公司在印尼军方的协助下接管了饭店,并强行将甲公司的管理人员从饭店赶出。此后不久,印尼政府取消了在投资开始时签发给公司的投资许可证。基于饭店管理权被剥夺以及投资许可被吊销这两项事实,丙公司针对印尼政府向ICSID提起仲裁请求。关于本案,下列说法中正确的有哪几项( ) A.ICSID没有管辖权。因为中心只能受理缔约国和他国国民之间的投资争端,而丙公司是东道国法人 B.ICSID有管辖权。因为虽然丙公司是东道国法人,但它实际上受外国投资者控制,并且和印尼政府之间有将争端提交ICSID仲裁的书面协议 C.如果ICSID有管辖权,它可以适用的法律包括印尼《外国投资法》,双方同意的其他法律规则以及有关的国际法规则 D.如果ICSID有管辖权,它可以适用的法律包括美国投资法、双方同意的其他法律规则以及有关的国际法规则
A.ICSID没有管辖权。因为中心只能受理缔约国和他国国民之间的投资争端,而丙公司是东道国法人
B.ICSID有管辖权。因为虽然丙公司是东道国法人,但它实际上受外国投资者控制,并且和印尼政府之间有将争端提交ICSID仲裁的书面协议
C.如果ICSID有管辖权,它可以适用的法律包括印尼《外国投资法》,双方同意的其他法律规则以及有关的国际法规则
D.如果ICSID有管辖权,它可以适用的法律包括美国投资法、双方同意的其他法律规则以及有关的国际法规则
E.1968年4月,设在美国特拉华州的甲公司与印尼一个军方控制企业乙签订了一份投资协议。为履行协议,甲公司向印尼政府提出申请,根据印尼法律设立丙公司从事饭店经营,同时规定丙公司与印尼政府之间的任何争端交付国际中心(ICSID)仲裁。1968年印尼政府批准了甲公司的申请。饭店开业后,丙公司与乙公司发生了争端。1980年3月31日至4月1日,乙公司在印尼军方的协助下接管了饭店,并强行将甲公司的管理人员从饭店赶出。此后不久,印尼政府取消了在投资开始时签发给公司的投资许可证。基于饭店管理权被剥夺以及投资许可被吊销这两项事实,丙公司针对印尼政府向ICSID提起仲裁请求。关于本案,下列说法中正确的有哪几项( )