案例分析题甲向法院诉称，他不识字，而乙具有初中文化程度。乙向甲借款3000元一直未还，甲听人说法律上有关于两年诉讼时效的规定，于是找到乙要求其在条据上签字，认可甲曾经向其要求还款。但乙拿到条据后在上面注明“此条作废”，当时甲也不知道他写的是什么，事后听人说是“此条作废”，于是向法院起诉，要求乙还款。 根据以上案例，按照“民事证据规定”应怎样解释？

【参考答案】

此案涉及举证责任的分配问题,"此条作废"一般来讲,此条就不能再作为债权凭证,这是常识性问题,也是经验法则.从证据的效力上......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)