乙借甲10000元，还款期限已满但始终借故不予归还，甲多次讨要，乙却远走他乡。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇开私家车并已定居该地的乙，但乙仍拒绝还债，甲遂将乙的汽车钥匙拔下拿走并到该地法院递交民事诉状请求法院判令乙偿还债务，乙则反诉甲侵犯其合法财产权。甲强行将乙车钥匙拿走的行为虽然侵犯了乙的财产所有权，但法院并未对该行为追究法律责任。法院免除甲侵犯他人财产权之责任与下列哪些免责情形无关？（）

根据教材观点，下列选项中，不属于免责的条件和情况的是（）

A.甲未达到法定责任年龄而伤害他人
B.乙精神失常而纵火
C.丙实施正当防卫而致正在实施抢劫行为的犯罪嫌疑人重伤
D.丁在某商场遭遇火灾为逃生而砸碎与该商场紧邻的某店铺价值2000元的橱窗玻璃
E.戊借他人2000元，超过还款期限两年，债权人一直未向戊索要

点击查看答案

某甲与同事某乙（独生子）因琐事争吵，被对方侮辱性语言激怒的某甲抄起水果刀划伤某乙左臂（经法医鉴定为轻伤。刑法规定，轻伤害最高刑为三年以下有期徒刑），某甲随后主动将某乙送至医院。十天后，某乙因医院在处理伤口过程中未彻底消毒而感染破伤风死亡。审理该案的法官认为，虽然依刑法规定应对某甲以故意伤害罪定罪量刑，但考虑到本地近期社会治安有恶化趋势，为震慑犯罪分子，遂以故意杀人罪对判处某甲有期徒刑10年，并责令某甲的妻子某丙赡养某乙八十岁的母亲。法官违反了（）

A.责任法定原则
B.因果联系原则
C.责任与处罚相当原则
D.责任自负原则

点击查看答案