甲与乙为再婚夫妻，乙之前夫丙对甲一直怀恨在心，欲行谋害。某日，丙听说乙当日下午启程到外地出差，甲独自在家，于是深夜潜入甲乙之家，黑暗之中却将因错过班机而更改行程的前妻乙错杀，甲则因临时与别人调换值班睡在单位而幸免于难。对于此案中的有关法理学问题，以下说法成立的是（）

球迷黄某因故意伤害罪（致人死亡，死者已婚并有一子未成年），被法院判处有期徒刑十五年，判决生效后被送至某监狱服刑。某日，监狱组织罪犯集体收看足球比赛，不料黄某因过度兴奋导致心脏病突发，经紧急抢救无效死亡。经查，黄某无心脏病发作的既往病史，在监狱组织的由正规医院进行的定期体检中亦未检出心脏异常。针对上述事实，以下说法不能成立的是（）

A.黄某生前因其犯罪行为只与有关国家机关形成了法律关系
B.黄某生前的故意伤害犯罪行为也引起了民事法律责任
C.黄某生前与监狱之间的刑罚执行法律关系属于纵向法律关系
D.按照归责原则中的因果联系原则，监狱应对黄某的死亡承担法律责任

点击查看答案

乙借甲10000元，还款期限已满但始终借故不予归还，甲多次讨要，乙却远走他乡。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇开私家车并已定居该地的乙，但乙仍拒绝还债，甲遂将乙的汽车钥匙拔下拿走并到该地法院递交民事诉状请求法院判令乙偿还债务，乙则反诉甲侵犯其合法财产权。甲强行将乙车钥匙拿走的行为虽然侵犯了乙的财产所有权，但法院并未对该行为追究法律责任。法院免除甲侵犯他人财产权之责任与下列哪些免责情形无关？（）

A.时效免责
B.补救免责
C.协议免责
D.人道主义免责
E.自助免责

点击查看答案