问答题

简答题 患者高xx,女,35岁,技术员。因某种原因服用安定百余片自杀,经抢救后复苏,用去医药费7万余元。因脑损伤严重,呈植物生存状态已4年之久。现仍保留气管切开套管,病人抵抗力极差,经常发生肺部感染,因需要不断治疗,已欠医药费10万元。对此,该院医务人员议论纷纷:有些人认为既然是自杀,当初就不应该抢救;也有些人认为当初抢救是对的,但目前应放弃治疗以尽快促其死亡。请对上述两种意见进行伦理分析。

【参考答案】

1.救死扶伤是医务人员的天职,对一个在技术工作中做出贡献的技术员,不论何种原因的自杀,都应该积极救治。因此第一种意见是错误的。
2.对长达4年之久的植物生存状态康复已无希望,如果继续治疗已无多大价值,不但给家属带来严重的经济和精神负担;而且也耗费了大量的卫生资源,因此第二种意见是有道理的,但必须尊重家属的选择

热门 试题

相关试题