不定项选择

案例分析题中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼，于是向法院提出回避申请，则以下各选项中哪些说法是不正确的？（）

A.在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内，常某原则上不停止执行有关本案的职务
B.人民法院对甲公司提出的回避申请，应当在申请提出的7日内，以口头或者书面形式作出决定
C.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次
D.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申请复议的期间内，常某原则上应停止执行有关本案的职务，除非有紧急情况

<上一题目录下一题>

热门试题

不定项选择

第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人，经乙公司的申请，方某被决定回避，法院另安排孙某替代方某参加合议庭。那么此时该案已经过的诉讼程序效力如何？（）

A.已经过的诉讼程序全部无效，重新进行
B.由审判长决定是否重新进行
C.由当事人决定是否重新进行
D.已经经过的诉讼程序有效，诉讼程序继续进行

不定项选择

在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（）

A.因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成
B.由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与
C.本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成
D.本案合议庭组成，可以由3名审判员组成