判断题
2001年11月6日凌晨1时许，A 市中山路9号住户叶某被他人击中两枪当场死亡。接到报案后，该市公安局迅速采取追缉堵截措施，将目击证人肖某（系叶某的女朋友）举报的犯罪嫌疑人曹某捕获带回公安局后，侦查员对其办理刑事拘留手续，抓捕时当场对曹某实施人身搜查，缴获五四式手枪一支，当时曹某要求侦查人员出示搜查证，侦查员没有予以理会。现场勘查情况：发现现场遗留一颗完整的未击发的子弹，符合已上膛的手枪拉动套筒一次可退出一颗子弹之规律；发现弹壳和弹头各两枚。法医鉴定结论为：叶某被枪弹从背部、后枕部击穿身体，致严重颅脑损伤合并大出血休克死亡。法医没有对尸体作开颅检查以鉴定是近距离射击致死。肖某案发时在场，她作证说：她看到叶某与阿惠扭打在一起，接着听到一声枪响，见到叶某倒在了楼梯转弯平台处，曹某从楼上冲下，用手枪对着叶某的后脑部开枪。曾某、林某案发时也在场，侦查员询问他们是谁开枪时，他们称不清楚，但看到曹某与阿惠是一起到叶某住处，是阿惠和叶某发生打斗。组织林某辨认犯罪嫌疑人曹某时，林某在辨认笔录上签名确认：曹某就是杀死叶某的凶手。
犯罪嫌疑人曹某在第一次被讯问时供述：因经济问题与叶某产生纠纷，叶某扬言要杀害他一家。他将与叶某的矛盾告诉阿惠，要其帮忙调解。2001年11月5日晚12点左右，阿惠身藏两支五四式手枪约他到中山路9号叶某住处，阿惠将叶某叫过来后，把两支手枪摆放在桌上并指责叶某无情无义，继而发生争执扭打起来，此时他拿起桌上的一支手枪朝叶某左背部开了一枪，叶某逃跑到楼梯转弯处时跌倒在地，他迅即上前，对准叶某脑后枕部再开一枪。接着，他和阿惠分别逃离现场，他被迫缉的民警当场抓获，所持五四式手枪被缴获。经刑事技术鉴定：现场提取到的弹壳和弹头是曹某所持手枪发射的。
曹某第一次交代之后就翻供，否认是他开枪杀死叶某，他辩称：叶某与阿惠扭打时，阿惠叫他拿枪打叶某，他也拿了一支枪对着叶某扣了扳机，但枪没响，因自己当时处于醉酒状态，被人拉了一下就倒在地上了，枪也掉了，接着就听到枪声，见叶某和阿惠一前一后向楼下跑，自己也起身向楼下跑，又听到一声枪响，见叶某倒在楼梯转弯处，他还没出门口时，阿惠掉了一支手枪在地上，叫他捡起来，他捡起枪后就跑出现场，随后被抓了。以前他之所以承认开枪杀人是为了替朋友承担责任。
本案于2001年12月24日移送检察院审查起诉，法院审理本案时认为：本案证人肖某指证曹某向死者叶某头部开枪的证词无其他证据印证，案件存在证据不足问题，将本案退回检察院补充侦查，检察院于2001年12月29日以同样理由退回公安机关补充侦查。2002年1月29日市公安局补充侦查完毕，将本案再次移送检察院审查起诉。2002年2月10日，公安局收到检察院对本案的不起诉通知书。犯罪嫌疑人曹某要求公安局立即释放他。市公安局对检察院的不起诉决定不服，要求复议，对曹某的释放要求不予理睬。后来公安局针对检、法机关所提出的问题进行详细分析研究后，请刑事技术专家再次对案发现场进行勘查，取得了重要证据并做出鉴定结论，于2002年7月再次将该案移送检察院审查起诉，2002年5月23日，市中级人民法院初审以故意杀人罪判处曹某死缓。请根据上述案例，回答下列问题。