由于双方对相当多的项目存在激烈的争议，而主审法官在判决前对此又不能发表意见，而鉴定机构无权对此进行认定，（）转为要求鉴定机构将所有存在争议的造价按类别单独列出。

事实证明，该措施基本达到了建设单位的目的，一审法院对存在争议的造价逐一进行了分析和认定，基本上由（）与施工单位按照过错的比例分担。

A.建设单位
B.设计单位
C.监理单位
D.咨询公司

点击查看答案

在施工合同被提前解除的情况下，（）、少计的工程量是否应按实际完成工程量计价并计入造价存在争议。

A.漏项
B.不合格的
C.未完成的
D.实际完成的

点击查看答案