问答题
简答题 公司内部股东之间控告职务侵占现有证据只能证明其中一股东将公司在外销售的货物以私人名义从经销商处提走未交回公司,总金额20余万元。现公安机关找该股东核实情况,该股东避而不见,故无法核实情况。针对此情况能否立案?能否采取强制措施?
【参考答案】
在立案之前,我们可以采取一些辅助性的非强制性的侦查手段进行初查,来决定是否立案,如询问有关证人,根据初查获得的证据材料,......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
问答题
唐某、李某、肖某三人合伙开办了一个煤矿,没有工商登记。在2003年由于国家政策,该煤矿挂靠到一个有合法手续的私人煤矿企业,但该合伙煤井只是每年给企业交纳一定的挂靠费,并没有与之发生实质的经济财产关系,唐某等三人对该煤矿仍然承担的是合伙的自负盈亏责任。2005年唐某在担任执行人期间,利用收入不入帐的手段侵吞了该煤井10万元现金。该案是侵占还是职务侵占?如是侵占公安机关有没有侦查权?
点击查看答案
问答题
《刑事诉讼法》第八十六条规定,控告人如果对公安机关不立案决定不服的,可以申请复议。请问对这种复议的性质如何界定?是属于对刑事司法行为的复议还是对具体行政行为的复议?如何制作该法律文书?在决定书中应当如何载明控告人对复议决定书不服的救济途径?
点击查看答案
相关试题
轻伤害案件中,如何理解“被害人有证据证明...
某队接一起报案,受害人称,其股市密码被他...
一嫌疑人(男,28岁)酒后携带手铐一副(...
A公司发货人李某和B公司收货人陈某事先通过...
A公司以招标形式将一些废铁卖给B公司,中标...